Article Source

MIT 6.S191 (2020) - Neurosymbolic AI

Neuro Symbolic Reasoning and Learning

Neuro-Symbolic Reasoning and Learning은 인공지능(AI) 분야에서 신경망(neural networks)의 데이터 기반 학습 능력과 상징적(symbolic) 시스템의 논리적 추론 능력을 결합한 접근 방식이다. 이 접근 방식은 딥러닝의 강력한 패턴 인식 능력과 전통적인 상징적 AI의 명시적 지식 표현 및 논리적 추론 능력을 통합하여, 보다 일반화되고 해석 가능한 AI 시스템을 구축하는 것을 목표로 한다.

1. 개념과 배경

Neuro-Symbolic Reasoning and Learning은 신경망 기반의 학습(Neural)과 상징적 지식 표현 및 추론(Symbolic)을 융합하여 AI가 복잡한 문제를 해결하도록 돕는다. 딥러닝은 대량의 데이터에서 패턴을 학습하는 데 탁월하지만, 일반화 능력이 제한적이고 해석 가능성이 낮으며, 명시적 논리나 규칙을 처리하는 데 어려움이 있다. 반면, 상징적 AI는 명확한 규칙과 논리적 추론을 통해 문제를 해결하지만, 데이터의 노이즈나 불확실성을 다루는 데 취약하다. Neuro-Symbolic 접근 방식은 이 두 가지의 장점을 결합하여, 데이터로부터 학습하면서도 논리적 추론을 수행하고, 인간처럼 지식을 일반화하며, 해석 가능한 결과를 도출할 수 있는 시스템을 만든다.

이 접근 방식은 인간의 인지 과정에서 영감을 받았다. 인간은 감각 데이터(예: 이미지, 소리)를 통해 패턴을 학습하고, 이를 상징적 지식(예: 언어, 규칙)으로 추상화하여 추론한다. Neuro-Symbolic 시스템은 이러한 과정을 모방하여, AI가 단순한 패턴 매칭을 넘어 논리적 사고와 지식 기반 추론을 수행하도록 설계된다.

2. 구성 요소

Neuro-Symbolic Reasoning and Learning은 신경망과 상징적 시스템의 두 가지 주요 구성 요소로 이루어진다.

(1) 신경망 구성 요소 (Neural Component)

역할: 데이터에서 패턴을 학습하고, 저수준의 특징(예: 이미지의 픽셀 패턴, 텍스트의 단어 임베딩)을 추출한다.
특징: 딥러닝 모델(예: CNN, RNN, Transformer)을 사용하여 대규모 데이터에서 비선형 패턴을 학습하며, 연속적인 벡터 공간에서 동작한다.
예시: 이미지에서 객체를 인식하거나, 텍스트에서 의미를 추출하는 작업.

(2) 상징적 구성 요소 (Symbolic Component)

역할: 명시적 지식 표현과 논리적 추론을 수행한다. 규칙, 논리, 온톨로지(ontology) 등을 활용해 추상적 개념을 다룬다.
특징: 논리적 규칙(예: Prolog, First-Order Logic)이나 지식 그래프를 사용하여 명확하고 해석 가능한 지식을 표현하며, 이산적(discrete) 상징 공간에서 동작한다.
예시: 규칙 기반 시스템으로 “만약 A라면 B이다”와 같은 논리적 추론을 수행.

(3) 통합 메커니즘

신경망과 상징적 시스템을 연결하는 메커니즘이 핵심이다. 이는 신경망의 출력(예: 확률 분포)을 상징적 시스템의 입력(예: 논리적 사실)으로 변환하거나, 상징적 지식을 신경망 학습에 주입하는 방식으로 이루어진다.
예: 신경망으로 학습한 특징을 논리 규칙에 매핑하거나, 논리적 제약을 신경망의 손실 함수에 추가.

3. 작동 방식

Neuro-Symbolic 시스템은 신경망과 상징적 추론을 다양한 방식으로 결합하여 작동한다. 주요 접근 방식은 다음과 같다.

(1) 신경망에서 상징적 시스템으로

신경망이 데이터에서 특징을 추출하고, 이를 상징적 시스템이 논리적 추론에 사용한다.
예: 이미지에서 객체를 인식(CNN)한 후, 객체 간의 관계를 논리 규칙으로 추론(예: “사람이 책을 들고 있으면 읽고 있을 가능성이 높다”).

(2) 상징적 지식으로 신경망 학습 가이드

상징적 지식(예: 논리 규칙, 도메인 지식)을 신경망 학습 과정에 주입하여 일반화 능력을 향상시킨다.
예: 의료 진단에서 “특정 증상이 있으면 특정 질병을 의심해야 한다”는 규칙을 손실 함수에 추가하여 모델이 논리적 일관성을 유지하도록 학습.

(3) 신경-상징 통합 모델

신경망과 상징적 시스템이 단일 아키텍처 내에서 상호작용한다. 예: 논리적 제약을 신경망의 학습 과정에 직접 통합하거나, 신경망의 출력이 상징적 논리를 만족하도록 최적화.
예: Logic Tensor Networks(LTNs)나 Neural Theorem Provers는 논리적 추론을 신경망의 연산에 임베딩.

(4) 상호 학습

신경망과 상징적 시스템이 서로 피드백을 주고받으며 학습한다. 신경망은 데이터에서 새로운 패턴을 학습하고, 상징적 시스템은 이를 기반으로 규칙을 갱신한다.
예: 강화 학습에서 신경망이 환경에서 학습한 결과를 상징적 규칙으로 추상화하고, 이를 다시 신경망 학습에 반영.

4. 주요 특징

Neuro-Symbolic Reasoning and Learning은 다음과 같은 특징을 가진다.

(1) 일반화 능력

신경망은 데이터에 과적합(overfitting)되기 쉬우나, 상징적 지식은 추상적 규칙을 통해 새로운 상황에 일반화할 수 있다. Neuro-Symbolic 시스템은 이를 결합하여 제한된 데이터로도 강력한 일반화를 달성한다.

(2) 해석 가능성

딥러닝 모델은 “블랙박스”로 간주되지만, 상징적 구성 요소는 명시적 규칙과 논리를 제공하여 모델의 결정 과정을 해석 가능하게 만든다.

(3) 논리적 추론

상징적 시스템을 통해 명시적 논리적 추론(예: 연역, 귀납, 귀추)을 수행할 수 있어, 복잡한 추론 작업(예: 수학적 증명, 계획 수립)에 적합하다.

(4) 데이터 효율성

상징적 지식을 활용하면 적은 데이터로도 학습이 가능하다. 이는 데이터가 부족한 도메인(예: 의료, 법률)에서 특히 유용하다.

(5) 다중 모달리티 처리

신경망은 이미지, 텍스트, 음성 등 다양한 데이터를 처리할 수 있고, 상징적 시스템은 이를 추상적 지식으로 통합하여 다중 모달(multi-modal) 학습과 추론을 지원한다.

5. 응용

Neuro-Symbolic Reasoning and Learning은 다양한 분야에서 활용된다.

(1) 자연어 처리(NLP)

질의 응답 시스템에서 신경망으로 텍스트 의미를 추출하고, 상징적 시스템으로 논리적 추론을 수행한다. 예: “수도가 파리인 나라는?”와 같은 질문에 대해 지식 그래프와 논리를 결합하여 답변.
대화 시스템에서 문맥을 이해하고 논리적 대화를 유지.

(2) 컴퓨터 비전

이미지에서 객체를 인식한 후, 객체 간의 관계를 논리적으로 추론한다. 예: 자율주행에서 “차량이 보행자 앞에 있으면 멈춰야 한다”는 규칙 적용.
의료 영상 분석에서 이미지 특징과 도메인 지식을 결합하여 진단.

(3) 로보틱스

로봇이 환경을 인식(신경망)하고, 계획을 수립(상징적 추론)하여 작업을 수행한다. 예: 물체를 집어 특정 위치에 놓는 작업에서 경로 계획과 제약 조건을 논리적으로 처리.

(4) 지식 기반 시스템

지식 그래프와 신경망을 결합하여 복잡한 질의에 답변하거나, 새로운 지식을 추론한다. 예: 법률 문서 분석에서 규정을 해석하고 사건에 적용.

(5) 수학 및 과학

수학적 증명을 자동화하거나, 과학적 가설을 검증한다. 예: Neural Theorem Provers를 사용해 정리를 증명.
화학에서 분자 구조를 예측하거나, 물리학에서 시스템 동역학을 모델링.

6. 이전 질문과의 연관성

Neuro-Symbolic Reasoning and Learning은 이전 질문(Dirac distribution, Gaussian probability path, Marginal probability path, Energy-Based Models)과 다음과 같은 방식으로 연관된다.

(1) Dirac Distribution

Neuro-Symbolic 시스템에서 상징적 추론은 특정 조건이 참일 때 확률이 집중되는 상황을 모델링할 수 있다. 이는 Dirac distribution과 유사하다. 예: 논리 규칙 “A이면 B이다”가 참일 때, B의 확률 분포가 Dirac delta로 근사될 수 있다.
신경망이 학습한 확률 분포를 상징적 시스템이 논리적 제약으로 변환할 때, Dirac-like 분포가 나타날 수 있다.

(2) Gaussian Probability Path

Gaussian probability path는 가우시안 과정의 경로로, Neuro-Symbolic 시스템에서 신경망이 불확실성을 모델링할 때 사용된다. 예: 환경의 연속적 변화를 가우시안 과정으로 학습하고, 상징적 시스템이 이를 논리적 규칙으로 추상화.
상징적 지식을 신경망의 가우시안 분포에 제약으로 추가하여 경로를 가이드할 수 있다.

(3) Marginal Probability Path

Marginal probability path는 특정 변수의 주변 분포를 추적하며, Neuro-Symbolic 시스템에서는 신경망이 학습한 고차원 데이터에서 특정 변수(예: 관심 객체)를 추출하고, 상징적 시스템이 이를 논리적으로 분석하는 과정과 유사하다.
예: 이미지에서 특정 객체의 위치를 신경망으로 추정하고, 상징적 시스템이 객체의 논리적 관계를 추론.

(4) Energy-Based Models

Yann LeCun의 Energy-Based Models(EBMs)은 Neuro-Symbolic 시스템과 밀접한 관련이 있다. EBMs의 에너지 함수는 신경망으로 학습된 패턴과 상징적 지식의 논리적 제약을 통합할 수 있다. 예: 논리적 규칙을 에너지 함수의 제약으로 추가하여 학습.
Neuro-Symbolic 시스템에서 신경망은 에너지 함수를 통해 데이터 패턴을 학습하고, 상징적 시스템은 에너지 최소화를 논리적 추론으로 해석한다. 이는 LeCun의 JEPA와도 연결된다.

7. 예시

예시 1: 질의 응답 시스템

문제: “수도가 파리인 나라는 어디인가?”라는 질문.
신경망 역할: 텍스트를 임베딩으로 변환하고, 질문의 의미를 추출.
상징적 역할: 지식 그래프에서 “수도(프랑스, 파리)”라는 사실을 검색하고, 논리적으로 “프랑스”를 답변으로 도출.
통합: 신경망의 텍스트 이해와 상징적 지식 검색을 결합하여 정확한 답변 생성.

예시 2: 자율주행

문제: 차량이 보행자를 감지하고 멈춰야 하는 상황.
신경망 역할: 카메라 이미지에서 보행자와 차량을 인식.
상징적 역할: 논리 규칙 “보행자가 차량 앞에 있으면 멈춰야 한다”를 적용하여 행동 결정.
통합: 신경망의 객체 인식 결과를 상징적 시스템의 논리적 제약에 입력하여 안전한 행동 수행.

예시 3: 수학적 증명

문제: 특정 정리(예: 피타고라스 정리)를 증명.
신경망 역할: 수학적 패턴을 학습하여 증명 과정을 예측.
상징적 역할: 형식 논리(formal logic)를 사용하여 증명을 검증.
통합: 신경망의 예측을 상징적 시스템이 논리적으로 검증하여 완전한 증명 도출.

8. 도전 과제

통합의 복잡성: 신경망과 상징적 시스템의 서로 다른 연산 방식(연속 vs 이산)을 통합하는 것은 계산적으로 어렵다.
스케일링: 대규모 데이터와 복잡한 논리 규칙을 동시에 처리하려면 효율적인 알고리즘이 필요하다.
학습의 안정성: 신경망과 상징적 시스템이 상호작용하며 학습할 때, 최적화가 불안정할 수 있다.
표준화 부족: Neuro-Symbolic 접근 방식은 아직 초기 단계로, 통일된 프레임워크가 부족하다.

9. 결론

Neuro-Symbolic Reasoning and Learning은 신경망의 데이터 기반 학습과 상징적 시스템의 논리적 추론을 결합하여, 일반화 능력, 해석 가능성, 논리적 추론 능력을 갖춘 AI 시스템을 구축하는 접근 방식이다. 이는 자연어 처리, 컴퓨터 비전, 로보틱스, 지식 기반 시스템 등 다양한 분야에서 활용되며, 인간의 인지 과정을 모방하여 AI의 한계를 극복하는 데 기여한다. 이전 질문들(Dirac distribution, Gaussian probability path, Marginal probability path, Energy-Based Models)과의 연관성은 확률 분포, 경로 모델링, 에너지 기반 학습에서 나타나며, 특히 EBMs와의 통합은 Neuro-Symbolic 시스템의 잠재력을 강화한다. 추가로 특정 응용이나 기술적 세부 사항(예: Logic Tensor Networks 구현)에 대해 더 알고 싶다면 알려주시기 바란다.

Stop Thinking, Just Do!