# Seven HAI Frontiers Search and Publication Audit

Run date: 2026-11-11 KST. One run only; no automation registered.

## Scope and identity
The user-supplied HAI-research-trends.md was read in full (53 lines), and its seven axes were used. Baseline: https://sungsoo.github.io/2026/11/10/human-ai-interaction-seven-verifiable-research-frontiers.html . Baseline source read through the connected GitHub repository; live baseline returned HTTP 200. Original source blob: 62fef19e85fd336539628a48b749b982f610606d. Original post and unrelated files are not included in the change set.

## Repository inspection
Repository sungsoo/sungsoo.github.io; actual default branch master. Branch unprotected; repository rulesets query returned []. _config.yml: timezone Asia/Seoul; permalink /:year/:month/:day/:title.html. Two recent November 10 posts inspected. Current live tag list contains agentic ai and foundation models. Today's requested watch path returned 404 before creation. Concurrent branch updates are guarded with expected_sha.

## Search method
Primary source reinspection of the baseline 26 entries; targeted publication/author/version lookups; overlapping last-14-day discovery across all seven axes. DOI/arXiv/title/author differences used to distinguish records. No claim of exhaustive systematic-review recall. Some first-public dates remain untraced and are labeled in the register.

Literal overlapping query batch executed with a 14-day recency filter:
- ("sycophancy" OR "overreliance" OR "uncertainty") LLM human AI paper November 2026
- ("agent" "control" OR "contestable AI") paper November 2026 arxiv
- ("provenance" OR "ownership" OR "CiteGuard") AI paper 2026
- ("user simulation" OR "silicon participants" OR "multi-agent coordination") paper November 2026

## Evidence disposition
31 records = baseline 26 + 5 newly examined papers, not 31 newly first-published-in-window studies. P07/P08 first public in 2024; background only. N01/N02/N03 are preprints. N04/N05 formal publication confirmed. The five additions predate this run; none is claimed as first published after yesterday. No newly verified official retraction, erratum, or independent replication event in the inspected material. No assertion that such events do not exist.

N01 and N02 HTML methods/limitations read. N05 publisher HTML retrieved after initial web access failed; methods and data/code availability read. Other sources mostly official abstract/metadata, with source-specific limitations in the register. P04/P15 publisher direct-body access restricted; official indexed abstracts and/or institution metadata used. N03 official indexed arXiv abstract only; body/latest version inaccessible. P16 formal abstract 8 frontier LLMs versus preprint indexed summary 9; retain discrepancy, prefer formal value, do not infer erratum.

Different CiteGuard records: P12 Choi et al. is citation attribution. N04 Xiangyu Jiang is conformal FDR control. https://github.com/XiangyuJiang01/citeguard belongs to N04. Its released core covers FEVER/synthetic experiments; NQ end-to-end generation/judging and private annotations are not included. No independent reproduction was run.

Supplementary primary records inspected:
- https://proceedings.iclr.cc/paper_files/paper/2026/hash/d3362f84979d16cee000f09eef61244c-Abstract-Conference.html
- https://research.ibm.com/publications/which-contributions-deserve-credit-perceptions-of-attribution-in-human-ai-co-creation
- https://research.aalto.fi/en/publications/how-prompting-and-editing-shape-psychological-ownership-in-ai-ass/
- https://arxiv.org/abs/2407.18418
- https://arxiv.org/abs/2410.13246
- https://arxiv.org/html/2611.11969v1
- https://arxiv.org/html/2611.06727v1
- https://github.com/XiangyuJiang01/citeguard
- https://www.nature.com/articles/s44488-026-00030-y

Other discovered results that were not promoted into full evidence entries include papers requiring further primary-source inspection. Search result availability is not treated as publication or verified efficacy.

## Source register
- P01 https://aclanthology.org/2025.findings-emnlp.121/ — 공식 초록·서지 확인. 실제 사용자의 과의존을 측정한 결과가 아니다.
- P02 https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/elephant-measuring-and-understanding-social-sycophancy-in-llms/ — 기관 원문·ICLR 공식 초록 확인. 인간 응답 비교를 장기 사용자 행동 실험으로 읽지 않는다.
- P03 https://www.nature.com/articles/s41586-026-10410-0 — 공식 출판 페이지·초록 확인. 모델 오류 변화는 사람의 실제 의존 행동 변화와 다르다.
- P04 https://ojs.aaai.org/index.php/AAAI/article/view/38798 — 공식 출판사 검색 색인의 초록·DOI 확인. 본문 직접 접근 제한. 과제 밖·장기 효과 일반화 불가.
- P05 https://proceedings.mlr.press/v306/overman26b.html — 정식 초록·서지 확인. 구 프리프린트 검색 초록의 gridworld 설명만으로 정식본을 요약하지 않음. 사람 실험 아님.
- P06 https://link.springer.com/article/10.1007/s11023-026-09783-y — 출판사 초록·서지 확인. 서베이 분류를 개별 통제기의 실증 효능으로 인용하지 않는다.
- P07 https://aclanthology.org/2025.tacl-1.26/ — 최초 공개가 2024년이므로 엄격한 2025년 이후 신규 연구에서 제외. 2025년 정식 출판 사실은 보존.
- P08 https://aclanthology.org/2025.findings-ijcnlp.9/ — 최초 공개가 2024년. 2025년 정식본이라는 이유만으로 기간 내 최초 연구로 세지 않음.
- P09 https://aclanthology.org/2026.emnlp-main.549/ — 공식 초록·저자 코드 문서 확인. 무응답 증가를 곧바로 진짜 불확실성 개선으로 해석하지 않는다.
- P10 https://arxiv.org/abs/2506.01662 — 공식 arXiv 초록·서지 확인. 보편적 사용자 효능을 검증한 실험으로 취급하지 않음.
- P11 https://arxiv.org/abs/2605.16041 — 공식 arXiv 초록·서지 확인. 원칙의 타당성과 실제 구제 절차 성과는 별도 검증 필요.
- P12 https://aclanthology.org/2026.acl-long.282/ — 공식 초록·서지 확인. N04와 다른 CiteGuard. 인용 귀속 정확도는 모든 주장에 대한 의미적 지지나 FDR 보장과 다르다.
- P13 https://aclanthology.org/2026.groundlm-1.18/ — 공식 초록·서지 확인. 워크숍 논문이며 주학회 본회의와 구분. 소유감 실험 아님.
- P14 https://arxiv.org/abs/2502.18357 — arXiv 초록·IBM 정식 출판 기록 확인. 인식 조사이며 법적 소유권 판정 아님.
- P15 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2949882126001349 — 출판사 검색 초록·Aalto 공식 기관 서지 확인. 직접 본문 접근 제한. 인과 해석은 조작된 조건 내로 한정.
- P16 https://aclanthology.org/2026.emnlp-main.1307/ — 정식 초록은 8개 frontier LLM, 프리프린트 검색 초록은 9개로 달라 정식본 8개 채택. 공식 정정 공지 확인과는 구분.
- P17 https://aclanthology.org/2026.acl-long.2192/ — 공식 ACL 서지·초록 원문과 arXiv 초록 확인. 특정 표본·과제의 차이를 모든 문화·배치에 일반화하지 않는다.
- P18 https://aclanthology.org/2026.acl-long.2034/ — 공식 초록·서지 확인. 행동 예측 정확도는 대화의 그럴듯함·주관적 신뢰의 지표가 아니다.
- P19 https://proceedings.mlr.press/v306/chen26eg.html — 공식 초록·프로젝트·코드 문서 확인. LLM 사용자 기반 과제를 실제 사람 대상 현장 실험으로 부르지 않음.
- P20 https://aclanthology.org/2025.acl-long.421/ — 공식 초록·저자 저장소 확인. 인간 팀 구성 효능의 근거 아님.
- P21 https://aclanthology.org/2026.findings-acl.1698/ — 공식 초록·서지 확인. 작은 모델 로컬 검증은 논문의 모든 설정 재현과 다르다.
- P22 https://aclanthology.org/2026.acl-long.1294/ — 공식 초록·서지 확인. 질문 증가 자체가 성능·비용 개선을 보장하지 않는다.
- P23 https://aclanthology.org/2026.findings-acl.1552/ — 공식 초록·서지 확인. 공유량 감소를 자동으로 프라이버시 보장으로 읽지 않는다.
- P24 https://link.springer.com/article/10.1007/s43681-026-01147-7 — 출판사 초록·서지 확인. 승인 버튼 존재만으로 인간 감독의 실효성을 보장하지 않는다.
- P25 https://aclanthology.org/2026.findings-acl.1811/ — 공식 초록·서지 확인. 유형 분류와 특정 시스템 인간 효능을 구분한다.
- P26 https://aclanthology.org/2025.findings-acl.916/ — 공식 초록·서지 확인. 합성 조직의 사용자는 실제 조직의 인간 참가자가 아니다.
- N01 https://arxiv.org/html/2611.06727v1 — 전체 HTML의 설계·한계 확인. 향후 외부 효과를 격리하며 이미 오염된 메모리의 롤백은 아니다. 공개 코드 존재와 독립 재현 성공은 별개.
- N02 https://arxiv.org/abs/2611.11969 — 전체 HTML의 방법·한계 확인. 12명 사회과학 연구자의 도구 사용 검토는 합성 참가자가 인간을 대체한다는 검증이 아니다.
- N03 https://arxiv.org/abs/2611.03862 — 공식 arXiv 검색 색인의 초록만 확인. 본문 직접 접근 실패. 효과 수치·상세 설정을 채택하지 않고 보류 후보로 표시. 사람 실험 아님.
- N04 https://proceedings.mlr.press/v306/jiang26f.html — 정식 초록·공식 코드 문서 확인. 공개 FEVER/합성 core와 비공개 NQ end-to-end 자료를 구분. P12와 동일 논문의 개정이 아니다.
- N05 https://www.nature.com/articles/s44488-026-00030-y — 공식 출판 본문의 방법·자료/코드 공개 항목 확인. 원 훈련은 GPT4.1-mini·Llama3.1-70B의 클라우드 서비스 사용. 로컬 동등 재현·사람 의존 감소는 검증하지 않음.

## Editorial and static QA
Current publisher editorial, typography/diagram, opening SVG, importance-highlighting and publication references were read. Four full required CSS assets embedded in prescribed order. Standalone layout null; English title, Korean prose; required YAML at byte 1; two verified existing tags. Hero immediately followed by static inline SVG. All 77 ordered perspective sections and all 31 evidence entries retained. Highlight colors use fixed importance labels and metadata. Exact known quantity comparisons use a table.

{
  "yaml": "passed",
  "html_structure": "passed",
  "svg_xml": "passed",
  "internal_anchors": "passed",
  "unique_ids": "passed",
  "perspectives": 77,
  "evidence_items": 31,
  "highlight_metadata": "passed",
  "static_diagram": "passed",
  "responsive_css": "present; visual render not verified",
  "desktop_mobile_preview": "blocked: Chromium browser process could not start in this environment",
  "external_links": "primary-source verification documented per evidence row; not every linked asset fetched"
}

Desktop/mobile visual inspection attempted using local Chromium/Playwright; browser process launch failed. No screenshot or pixel-level mobile validation is claimed. SVG XML, HTML nesting, unique IDs, internal links, metadata, highlighting and section counts passed static checks. No JavaScript required.

## Publication boundary
Content commit and state commit are prepared, then master is advanced once with an expected-head guard. A successful GitHub ref update establishes repository publication; the public HTTP response and Pages build are checked independently afterward. This file records prepublication QA. Final observation is in the run report and state file when possible.